Präsidium spart Lehramt und KuWi kaputt

Welchen Umfang hat eigentlich der Eintellungsstopp? Die Universität spart 565.000 € durch Nichtbesetzung von Professuren in der Lehrerausbildung und bei den Kulturwissenschaftlern. Unbesetzt oder gekürzt bleiben Stellen in Sport, Musik, Kunst, Geschichte, ev. Theologie, Deutsch, Pädagogik, und Geographie. Gleichzeitig bildet die Universität weitere Rücklagen, obwohl sie schon mehrere Mio € auf der hohen Kante hat. Es ist fraglich, wie unter diesen Bedingungen die Lehrerbildung überhaupt noch aufrecht erhalten werden soll. Nicht nur wir befürchten, dass hier ein Automatismus in Gang gesetzt wird mit dem unausgesprochenen Ziel, bestimmte Studiengänge langfristig abzuschaffen.

Hierzu hat sich Prof. em. Dr. Werner Schlotthaus mit einem offenen Brief an Präsidium, Stiftungsrat und Dekanat der Fakultät I zu Wort gemeldet. Er schreibt unter anderem:

Da die vom Präsidenten (...) in Aussicht gestellten ersatzweisen Stellenumwidmungen bisher ebenso wenig erfolgt sind, wie die vom Kollegen Bonin (...) angebotenen Umwidmungen weiter verfolgt wurden, verstärkt sich meine Sorge. In meinem Briefwechsel (...) mit Präsident Spoun (...) versicherte (er) zwar, die Lehramtsstudiengänge und die Angewandten Kulturwissenschaften beibehalten zu wollen, wiederholte jedoch de bekannte Version von den Sparnotwendigkeiten. (...)

• In den Fächern Sport, Musik, Kunstgeschichte, Geschichte, Geographie gäbe es keine Professuren mehr, in der ev. Theologie nur eine Professorenstelle überhaupt. Die Lehr-, vor allem aber die Forschungskapazität dieser Fächer würde nachhaltig geschwächt.
• Nach Beschlusslage würden zudem auch alle künftig frei werdenden Professorenstellen in akademische Ratsstellen auf Zeit mit der Hälfte der Lehrkapazität umgewandelt.
• Nach meiner Einschätzung könnte weder die ZEvA angesichts dieser Defizite die Lehramtsstudiengänge akkreditieren noch die WKN deren zureichende Qualität bestätigen. (...) Bliebe es beim Wegfall dieser Stellen, wäre die Konsequenz das Ende dieser Fächer.
• In den bisher erfolgreichen Angewandten Kulturwissenschaften entstünden (...) drastisch qualitätsmindernde Lehr- und Forschungsdefizite. (...)

Ich kann inzwischen nicht mehr ganz ausschließen, dass die absehbare Folge - die allmähliche Aufgabe der genannten Studiengänge - entgegen den anders lautendenden Versicherungen aus dem Präsidium ein intendierter Mosaikstein in der Neuausrichtung sein könnte.

In jedem Fall weiß ich inzwischen, dass diese Einsparungen nicht nötig wären. (...)

• Die Stellen beider Vorgängereinrichtungen (Uni und FH) waren zu Beginn der Fusion (...) durch die Haushaltsveranschlagung (...) voll finanziert. (...)
• Die finanzielle Situation hat sich seitdem nicht verschlechtert, die Universität hat vielmehr zusätzliche Mittel (...) erhalten.
• Der Universität wurden zudem in großzügiger Form befristete Sondermittel für die durch die Fusion bedingten zusätzlichen Belastungen zugewiesen.
• Die Universität hat erhebliche finanzielle Reserven in millionenhöhe aus den Vorjahren.

Ich habe Verständnis dafür, dass die Hochschulleitung neue finanzielle Spielräume (...) gewinnen will. Solche Spielräume lassen sich durch intelligente Verfahren befristeter Wiederbesetzungssperren (z.B. für 6 oder 12 Monate) gewinnen. Diesen Weg gehen alle anderen niedersächsischen Hochschulen. Sie verursachen nicht derart katastrophale Auswirkungen wie den Wegfall ganzer Fächer und letztlich Studiengänge.

Der Senat hat also (...) den Wirtschaftsplan 2007 aus meiner Sicht unter falschen Voraussetzungen zustimmend zur Kenntnis genommen; der Stiftungsrat hat in unter den gleichen falschen Voraussetzungen (...) verabschiedet.

Vor diesem Hintergrund wird noch einmal richtig deutlich, dass das so genannte "Sofortprogramm Lehre" nicht viel mehr als ein schlechter Witz sein kann und die angekündigten Verbesserungen im Rundbrief zumindest Halbwahrheiten darstellen.